我的数码摄影观发布时间：2004-9-22 15:46:00

数码摄影顺应了信息时代发展，与传统胶片相比有许多优势，如所见即所得，查找和传输方便，图像可编辑、使用方便无需耗材等等。但是数码相机使用CCD成像，这也决定了数码摄影不适合表现繁杂的色点和交错的线条，细节表现和锐度往往不能令人满意。再加上目前数码相机的价格普遍很高，所以胶片相机还是很多人的首选。下面让我们看一下从网上收集来的数码摄影观到底是怎样的。
 
 红猪：
 我觉的数码或经ＰＳ后的图片，还是一种艺术品，但能否还归于摄影艺术范畴是值得商榷的，就像现在许多图片艺术品只是借用摄影这种手段一样，你很难将其归于摄影范畴，但这无法影响作者的艺术地位．摄影是一种缺憾的艺术，在图片的构成上没有绝对完美，实际上许多大师，例如布列松的作品，都不能说在图片的构成上完美的，毕竟我们是人，许多情况无法控制，毕竟拍摄环境不可能做到百分之百的完美，即使是商业摄影，在拍摄完成后总是有着许多不近人情的地方，正是由于缺憾，才使我们再下一次的拍摄中去追求完美，然后再平添许多遗憾．而数码技术则在后期有着很大的创作空间，可以使每一件作品尽量的接近完美，但同时也抹杀了摄影的瞬间性和真实性的特点。
 
 尤其是瞬间性，做为一种瞬间艺术，即使在以前的黑白时代，有许多黑白作品进行了修改，但也绝没有像今天这样修改的如此的彻底．也许有一些抽像摄影作品的＂摄影＂魅力是我无法解释的，但我还是固执的认为这些作品还是体现着摄影艺术的本质的，而与今天的数码技术有着本质的不同．我这么说，也许是再抽自己的嘴巴，因为也许那些抽像摄影作品是超时代的，是超越了摄影艺术范畴的，但这一点并不重要，并不影响我们对摄影艺术本质的探讨。
 数码技术的产生，在某种角度上来说，是在使摄影艺术大众化．但我们应该看到，无论技术如何的发达，摄影的基本功还是一门必修课，你还是逃离不了光圈，速度，景深这些乱七八糟的术语，而且随着你对摄影认识的深入，我觉的＂绝定性瞬间＂，＂预先想象＂，＂区域暴光法＂这些东西将给你的摄影创作带来更多的乐趣．就像在暗房中放象，从无到有的那个过程，会像孩子的出生一样，令你沉浸在＂不可预知＂带给你带来的兴奋中．数码技术的所见既所得，会使摄影变得太过于突兀了，当然不可否认这也是一种不同的乐趣，但那不是摄影的感觉。
 
 数码技术的突飞猛进，让我们看到了一个新的图片时代，我也并不排斥它，我想说的是传统与数码俩者是不可相互替代的，许多大呼＂传统摄影就要灭亡＂的朋友，也应该思考一下，你是否会抛弃数码而来体会一下传统摄影，它不可替代的魅力呢．放下浮燥的心情，离开所见既所得，玩味一下在不可知的等待中，欣喜盼望着一张自己的杰作的诞生的过程呢？
 
 实际上,我觉的既然喜欢上了摄影,就应该接触碘银,尤其是黑白.说句我的话,可能有点太极端了.既然喜欢上了,就不要在乎花多少钱,钱再多,不花也是纸,在经济条件允许下,我们应该尽量的玩,最近打上来一篇关于反转片的文章,其实对于传统摄影而言,每种品牌的镜头,,每种品牌的胶片都有其不同的个性,去体会这里的奥秘,和不同组合所给你的乐趣,难道不是一件很好的事情吗?这种乐趣,肯定是数码所没有的,我的话也许太极端了,但我们毕竟是爱好者,是发烧友,不是专业人士,如果哪天我要以此为生了,我的选择肯定是数码,其方便快捷的优点我无法否认,但那时还有乐趣可言吗?
 
 kuwa：
 数码和传统胶片应该说是两种艺术表现形式，就象中国的书法与平时写字的关系是一样，虽然都是在“摄”、都是在“写”，但结果却不甚相同，只能说在某些应用领域的效果差别不大。作为两种艺术表现形式的定位我感觉还可以接受的，若真正意义上说谁将取代谁，这怕是有些太霸道了。祝愿各位成为“摄影艺术家”或“数码摄影大师”。
 
 xilin03：
 数码是工具，银盐也是工具，分属于不同影象时代的象征，也酿成了不同价值取向和不同时代人的心结。以科技发展的观点，数码绝对是先进技术，从功能上取代胶片是必然的，就象汽车之于马车、火药之于冷兵器。但功能永远不能取代精神和智慧，就象奥运会的拳击散打柔道摔交，已经远不是当初猎食战斗防身的功能了，但仍被人推崇和追求。单论功能，这些技术远不如AK47那么有效和便当，但AK47绝不能给人纯美的享受（这里不是指快感）。
 
 人的天性是将自身的能力发挥到及至并不断突破，科技也是同样，人们会不断地创造出更新的技术以突破前人的成就，从而达到自身价值的实现。而我们自然可以从科技发展的长河中挑选最适合自己的成果来将它的功能发挥至极，所以，关键是按照自己的路子选择器材，充分挖掘她的潜质。我总是相信，不管是数码还是胶片，上升到人的高度后，内涵是没有区别的。
 摄影本身是一种简化（简化不同于美化）——把世界的缩影简化到一张胶片上。凡参与了人为因素，必然含有了摄影师本人对事件人物的理解，即使摄影师是非常中立的（人不可能是客观的），但凝固在底片上的世界就已经不是完全意义上的真实了。简单的说——摄影师只拍他想要的东西，而排除他否定的事物。数码处理在后期制作上有更大的余地，可能对客观事实给予非常大改动，直到颠倒黑白——只要作者（这里不同于摄影师）认为它是美的。这必然对传统摄影术造成一定的冲击，摄影师即使没有非常好的构图、内容杂乱、明暗对比不当。。。
 
 总之，任何三流错误都可以通过后期制而变成一幅构图恰当、内容简洁、有着梦幻般色彩的图片，我们不妨称之为“图片”（有别于“照片”）。万事有度，跨过那个度就变质了，比如女人可以通过化装美化自己，但整容之后是不能参加选美的；照片也一样，经过非常大变动的数码照片也不应该参加评比，理由很简单——无可比性；不同技术平台的产物应该有不同的评判标准，射击和射箭都是比准确性，但不能说射击手比射箭手更准确，同理也。所以，摄影技术和数码技术虽都属于图象艺术，但不是同一类技术，因此，分开评判是必要的。
 
 以前苏联政府首创了用暗房技术改变胶片画面以用于政治目的的先例，也遭到全世界的谴责。真实再现无疑是摄影最重要的特点，后期处理也要有一定的限度，一定程度的美化并不过分，但篡改画面的重要成分以达到个人的目的就是作弊行为了。
 
 我是好心人：
 数码摄影与胶片的关系，可以有很多很多的类比。说远了，就象摄影刚刚出现的时候，有些人认为摄影会取代绘画一样。说近了，就象电影和电视的关系，傻瓜相机和手动相机的关系一样。傻瓜相机的普及率肯定超过手动功能很强的单反，但是能说傻瓜取代单反是大趋势吗？
 
 数码同样也存在这样的问题，今后很长一段时间，数码摄影会在一定范围内发展和普遍得到应用，但是要真正成为摄影的主流，至少现在看不出有这个可能。数码在有些领域是要取代胶片的，比如以后随着成本降低和人们计算机知识的普及，肯定会在低端民用机市场取代一般的傻瓜相机。在高端的领域主要将用于遥感航拍，新闻摄影，刑侦等用途也会取代胶片。
 
 但是作为一种艺术的摄影，数码是不会取代胶片的，就和电视不会取代电影，电影不会取代话剧一样。最终一句话来概括：数码是用来照相的，胶片是用来摄影的。
 
 PHDLIU：
 对每一个胶片去体会，去选择，最后找到一个自己很满意的，符合自己口味的胶片，这本身就是一个乐趣，我是６月末数码转回胶片的．在这以前，我用了２年多的数码，回归传统以后，我２个月时间拍摄了１０来卷，几乎把主流的副片都尝试一遍，目前基本选择了富士SUPERIA100/200，估计年底，开始要尝试反转了，准备在反转里面找到一个适合自己的。
 
 mithuse：
 也就是肯德基、麦当劳和满汉全席的区别。
 
 xysnow：
 胶片暗房是胶片摄影的重要组成部分；同理，数码暗房（比如ps等）也是数码摄影的重要组成部分。既然经过胶片暗房处理的胶片摄影作品可以反映摄影艺术的本质和乐趣，并称之为摄影作品，那么为什么经过数码暗房处理过的数码摄影作品不能反映摄影艺术的本质和乐趣，并称之为摄影作品呢？当然上述所说的数码作品是指在真实拍摄后加以修饰美化，而并非完全脱离实际凭空捏造的作品。

文章录入：admin 责任编辑：admin

上一篇文章：数码相机基本技术与使用技巧发布时间：2004-8-27 2:58:00

下一篇文章：没有了

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

网友评论

只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！